John C. Reilly - entrevista exclusiva

Cine

Publicado por Javier

John C. Reilly – entrevista exclusiva


Sr. Reilly, ¿qué comediantes le hacían reír cuando era niño?

En los Globos de Oro de este año conocí a Dick Van Dyke, alguien que fue muy, muy importante para mí cuando era niño. También estaba llorando al ver su tributo a Carol Burnett y me hizo darme cuenta de que “Guau, eso fue una gran influencia para mí”. Otra influencia sería Gene Wilder, que surgió cuando yo era niño en los años setenta, cuando había un mundo muy machista para los hombres, especialmente en las películas, eran tipos como Gene Hackman y Marlon Brando.

Robert Redford, Harrison Ford, Richard Roundtree…

Bien, este tipo de protagonista súper macho. Gene Wilder fue alguien que dijo que está bien ser sensible, está bien tener una cualidad femenina como hombre. Eso no es algo terrible, es sólo un reconocimiento de lo que es ser un ser humano. Realmente me aferré a él a una edad temprana porque pensé: “¡Así es como me siento! ¡Soy una persona sensible, no estoy a la altura de ser tan macho como Gene Hackman! Entendí lo que se sentía al ser alguien como Gene Wilder. Entendí la empatía que expresó, el cariño y el humanismo.

¿Qué pasa más recientemente? ¿Quién te hace reír estos días?

Por supuesto, Steve Coogan es increíble con lo que ha hecho con Alan Partridge a lo largo de todos estos años. Key y Peele son dos de mis favoritos, Nick Kroll y John Mulaney han hecho cosas increíbles. Sin embargo, en términos de quién realmente me hace reír estos días, creo que Will Ferrell es incomparable, nadie puede hacerme reír tanto como Will. Pero sí creo que estamos en un momento extraño porque… Cuando comencé a hacer películas con Will Ferrell, fue durante la era de George W. Bush, cuando estábamos entrando en Irak y Afganistán, y pensé: “Bueno, el mundo ha Se ha vuelto loco y esto es tan perturbador que tal vez la gente necesite reírse ahora mismo”.

Richard Gere dijo que el estado caótico del mundo significa que hay cosas más importantes que que un artista líder se presente ahora mismo. ¿Es quizás la comedia la respuesta?

En realidad, no creo que la comedia sea la respuesta a lo que está pasando en el mundo en este momento. El mundo es tan angustioso y cruel en este momento, especialmente con lo que dicen nuestros líderes, es casi como una comedia y la alegría es como una flor que necesita ser cuidada, y necesita estar en un jardín pacífico donde alguien la riegue y cuidándolo. Creo que la respuesta es la empatía, lograr que la gente reconozca lo que une a todos los seres humanos, independientemente de su situación económica o su raza o de dónde vienen o hacia dónde van, la empatía es lo que nos va a sacar del lío. en el que nos encontramos actualmente.

Entonces, ¿cuál es el papel de la comedia en el mundo actual?

El trabajo principal de la comedia es abordar nuestro tiempo y ayudar a la gente a darle sentido y ayudar a la gente a burlarse de él, a reírse de la situación actual tal como es en el mundo. Creo que lo que sucede en cualquier época es que la gente se fascina y se obsesiona con los actos contemporáneos, porque están hablando de Donald Trump o Angela Merkel o quien sea. Pero esa no es la comedia que dura. Lo que perdura, lo que continúa de generación en generación son cosas que están libres de las ataduras del tiempo o de las referencias contemporáneas.

¿Puedes darme un ejemplo?

Bueno, piensa en Laurel y Hardy. Los estudié mucho cuando hice la película. Stan y Olliey no traficaron con referencias contemporáneas como quién era el presidente, o referencias que solo obtendrías si estuvieras vivo en 1935 o algo así. Centraron su trabajo en temas y dilemas realmente eternos como: ¿cómo podemos limpiar esta casa o esta caja para subir estas escaleras? Y alguien en El Cairo o Buenos Aires podría identificarse con ello y no importaba su identidad nacional, su cultura o su religión, unificaban a personas de todo el mundo.

Pero, ¿ese tipo de comedia física es realmente tan popular como solía ser?

Esa es sólo una de esas cosas que a la gente le gusta decir, pero no creo que sea verdad. “Oh, el tiempo ha pasado y la comedia física ya no es relevante, recibir un golpe en la cabeza con una tabla ya no es tan divertido como solía ser”. ¡Sí, lo es! ¡Todavía sucede, todavía hay comedia física en el humor todo el tiempo! Hay una rutina en la que Laurel y Hardy estaban en un aserradero y siguen caminando hacia este tablero. Se giran y entran de nuevo, y justo cuando piensas que no pueden volver a entrar en ese tablero, entran en el tablero cinco veces más. Realmente dominaron la comedia de la escalada, de la repetición; realmente lo hicieron. A eso me refiero cuando hablo de cosas que perduran, ese tipo de cosas siguen siendo divertidas.

Estoy de acuerdo, pero por más atemporales que sean, hoy en día no son tan conocidos por la generación más joven.

Es cierto, ¡pero se podría haber dicho lo mismo en 1950! Incluso hoy en día veo su herencia en todas partes. cuando lo hicimos Ralph el Demoledorhablábamos de Oliver Hardy todo el tiempo. No habría Homero Simpson sin él. Si miras algo como el de Samuel Beckett Esperando a Godotes una obra de teatro sobre Laurel y Hardy. No se habla de ellos, no se dice que sean Laurel y Hardy, pero usan bombines y son dos personajes de payasos eternos. Samuel Beckett, uno de los más grandes dramaturgos de todos los tiempos, su obra más importante fue sobre Laurel y Hardy. Todos los dúos de comedia de hoy, Tim Heidecker y Eric Wareheim, Setve Coogan y Rob Brydon, Will Ferrell y yo, todos tenemos una deuda con esos muchachos. Mantuvieron vivos los secretos del payaso.

¿Te gustaba hacer payasos cuando eras joven actor?

Bueno, nunca me propuse ser comediante, nunca pensé que sería siquiera un actor divertido, solo estaba tratando de serlo. un actor. Crecí haciendo teatro y musicales. Cuando realmente comencé a estudiar comedia fue cuando estaba en la escuela de actuación en los años ochenta y las películas estuvieron disponibles en video por primera vez. Podrías retroceder, rebobinar y ralentizar las cosas. Cuando era más joven, veías programas de comedia en la televisión y tenías que captar cada detalle a medida que pasaban. Pero en los años ochenta, uno podía detenerlo repentinamente, rebobinarlo y examinar el momento de las cosas, cómo lo hacen y por qué lo hacen, y regresar; se podía estudiarlo casi de manera forense.

¿Es así como espera que las futuras generaciones de comediantes vean sus películas?

Si las generaciones futuras encontrarán mi trabajo relevante… no lo sé. Si lo hacen, entonces tal vez seré atemporal. Pero ya no se puede decir nada.